Bakgrund
Läkemedelskommittéerna har anmält Lillys inbjudan till en digital terapiinriktad utbildning ”Lunch and Learn” som ägde rum den 8 juni 2021.
Läkemedelskommittéerna menar att det i Lillys inbjudan framkommer att företaget erbjuder måltid i samband med digital produktinformation och att inbjudan därför strider mot kapitel 2, avdelning 1, artikel 2 b i LER.
Inbjudan bifogas detta yttrande.
Läkemedelskommittéerna har i sin anmälan till NBL anfört i huvudsak följande. Lillys inbjudan strider mot kapitel 2, avdelning 1, artikel 2b i LER då lunch inte får erbjudas vid virtuella möten. NBL bör granska inbjudan och överväga att utdela en påföljd på grund av brott mot gällande samverkansregler.
Lilly har anfört i huvudsak följande i sitt svaromål till NBL. Anmälan ska lämnas utan bifall. Ingen måltid har erbjudits vid distansdeltagande. Ingenstans i den påtalade inbjudan går det att återfinna att Lilly erbjuder måltid vid distansdeltagande.
På baksidan av inbjudan står följande: ”Arrangemanget planeras och genomförs som en terapiinriktad utbildning i enlighet med Läkemedelsbranschens Etiska Regelverk (LER). Enligt regelverket ansvarar deltagaren för att arbetsgivarens godkännande är inhämtat för deltagande på mötet. Lilly bekostar i enlighet med LER ev. enklare måltid, lokalkostnad och föreläsararvode inom ramen för mötet. För mer information, se www.lif.se.”
Ordalydelsen ”Lilly bekostar i enlighet med LER eventuellt (Lilly understruket) enklare måltid…” anger att vid de tillfällen en Lilly-representant är närvarande vid en klinik eller avdelning och ombesörjer webbinariet så kan Lilly erbjuda en enklare måltid. Detta är i linje med kapitel 2, avdelning 1, artikel 2 b i LER.
Lilly vill vidare påpeka att kapitel 2, avdelning 1, artikel 5 a i LER anger följande: ”I inbjudan ska anges syfte och innehåll, den tidsmässiga omfattningen av den planerade sammankomsten, plats, de kostnader företaget eventuellt avser stå för, (Lilly understruket) samt eventuella sidoarrangemang.”. Således är det ett krav att företaget ska tydliggöra de eventuella kostnader som ska ombesörjas, något Lilly förtydligat i den påtalande inbjudan.
Läkemedelskommittéerna har yttrat sig över Lillys svar och anfört i huvudsak följande. Rubriken för inbjudan är faktiskt ”Lunch and Learn” med underrubrik att det är ett webbinarium, alltså virtuellt. Det står ingenting om företagsrepresentant närvarande.
Med tanke på rubriksättningen ”Lunch and Learn” finns inte någon tvekan om att mottagaren förväntar sig lunch och därmed torde bli väldigt besviken om en sådan nekas när man kontaktar företaget för att planera mötet på sin klinik.
Det torde för övrigt vara svårt för företaget, att vid ett direktsänt webbinarium, samtidigt finnas ute på en mängd kliniker med personlig representant. Frågan är också hur det överensstämmer med eventuella COVID-åtgärder.
Eftersom regelverket inte tillåter att företaget erbjuder måltid vid websända utbildningar utan representant på plats, så bryter annonsen mot LER, alternativt är den missvisande med tanke på namnet på webutbildningen.
Lilly har vidhållit vad bolaget tidigare anfört med följande tillägg. Rubriksättningen ”Lunch and Learn” ger enbart uttryck för att det rör sig om ett webbinarium som sker under lunchtid (i detta fall mellan 12.10-12.50) då det är vid denna tidpunkt som deltagarna vanligtvis har möjlighet att delta i olika utbildningsaktiviteter. Vid en bedömning av inbjudan i dess helhet framgår det överhuvudtaget inte att lunch erbjuds. Det framkommer ingen annan information som skulle kunna förmedla någon motsatt uppfattning. Enligt Lillys uppfattning är det således helt uteslutet att en mottagare skulle tro att lunch erbjuds. Den omständigheten att någon deltagare i samband med förevarande webbinarium inte heller efterfrågat lunch talar dessutom starkt för att mottagaren av inbjudan i fråga inte uppfattat det som att lunch erbjuds.
NBL:s bedömning
Enligt kapitel 2, avdelning 1, artikel 2 b i LER får industrin vid sammankomster arrangerade av eller i samarbete med industrin erbjuda en måttfull måltid i anslutning till sammankomsten. Måltid får dock inte erbjudas vid distansdeltagande. Frågan är om Lilly erbjudit lunch i samband med ifrågavarande webbinarium.
Uttrycket ”Lunch and Learn” används inte sällan inom den anglosaxiskt inspirerade industrin för att beteckna ett arbetsrelaterat arrangemang som sker under lunchtid. Den som inte känner till detta språkbruk kan uppfatta inbjudan så att den gäller dels lunch, dels lärande. Uttrycket gör alltså att inbjudan kan missförstås. Något tydligt erbjudande om förtäring för distansdeltagare finns emellertid inte i inbjudan. För det fall Lilly avsåg att erbjuda lunch borde det ha framgått i inbjudan hur erbjudandet praktiskt skulle komma att genomföras, bl.a. hur lunchen skulle distribueras till distansdeltagarna. NBL menar därför att inbjudans utformning inte talar för att distansdeltagarna haft anledning att uppfatta att lunch erbjudits i samband med webbinariet.
NBL-avgift
Lilly frias på de punkter som anmälarna har anmärkt mot. Någon NBL-avgift ska inte utgå.
Slutsats
NBL finner att Lilly inte har handlat i strid mot god sed på läkemedelsinformationens område på de grunder som har anförts.
Lilly ska därför inte betala någon NBL-avgift.
_____________________
Detta yttrande har avgivits av ordföranden Severin Blomstrand, de företagsanknutna ledamöterna Birgitta Strinnholm, Camilla Poljén, Johanna Blom, Rikard Pellas, Susanna Oskarsson och Anders Ottenblad, de medicinskt sakkunniga Synnöve Lindemalm och Lennart Andrén samt företrädarna för allmänintresset Ingrid Burman, Inge Eriksson och Mårten Lindström.
I ärendets behandling har också medverkat vice ordföranden Ingemar Persson och suppleanterna Catherina Koninska, Tinni Lien, Ove Andersson och Bernt Åslund.
På bedömningsnämndens vägnar
Severin Blomstrand
Emma Renheim
Bilaga
- Inbjudan ”Lunch and Learn”